建设工程施工合同纠纷 （2021）黔05民终1871号

关于侯鑫诉讼主体是否适格的问题，本案中，安顺供电局将织金供电局低电压整治第一批项目、2016年电压整治第二批项目发包给被告黔冠公司，双方已形成建设工程施工合同关系，安顺供电局为发包人，被告黔冠公司为总承包人，此后，聂国安以通和公司名义承接黔冠公司案涉工程劳务部分，后聂国安又与“吴树志施工班组”签订了工程内部承包协议，侯鑫经过吴树志介绍对案涉工程劳务进行实际施工，但未与聂国安签订书面合同。聂国安、“吴树志施工班组”、侯鑫均不具备建筑施工资质，上列转包的行为已违反相关法律的强制性规定，故通和公司与聂国安、聂国安与“吴树志施工班组”签订的施工合同均无效。侯鑫诉称其垫付工程前期费用、自行组织工人施工、对案涉工程进行管理，是案涉工程的实际施工人，现工程经验收合格，其作为实际施工人有权主张工程款，聂国安和吴树志辩称吴树志才是案涉工程实际施工人，侯鑫是吴树志聘请的工地管理人员。本院认为，从侯鑫出示的与聂国安短信聊天记录来看，侯鑫多次就工程进度、人员组织、进度款拨付问题直接与聂国安进行洽谈，侯鑫于2017年8月入场进行施工，但黔冠公司于2017年10月才开始陆续向聂国安支付工程进度款，从聂国安提交的打

关于侯鑫诉讼主体是否适格的问题，本案中，安顺供电局将织金供电局低电压整治第一批项目、2016年电压整治第二批项目发包给被告黔冠公司，双方已形成建设工程施工合同关系，安顺供电局为发包人，被告黔冠公司为总承包人，此后，聂国安以通和公司名义承接黔冠公司案涉工程劳务部分，后聂国安又与“吴树志施工班组”签订了工程内部承包协议，侯鑫经过吴树志介绍对案涉工程劳务进行实际施工，但未与聂国安签订书面合同。聂国安、“吴树志施工班组”、侯鑫均不具备建筑施工资质，上列转包的行为已违反相关法律的强制性规定，故通和公司与聂国安、聂国安与“吴树志施工班组”签订的施工合同均无效。侯鑫诉称其垫付工程前期费用、自行组织工人施工、

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔05民终1871号上诉人（原审被告）：聂国安，男，1973年4月5日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：周祥国，贵州惟志勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩仲，贵州惟志勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：侯鑫，男，1987年11月12日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人（特别授权）：向明强，贵州庭意律师……