（2015）大行终字第428号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人具有作出行政处罚的职权。普兰店市公安局提交的证据可以证明案涉事实，即2015年6月30日张强到中南海周边非正常上访地区走访被警告，其于2015年7月23日又到北京中南海非信访区上访，其行为妨害了社会管理秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当予以处罚。普兰店市公安局经过调查、告知，在处罚幅度内对上诉人予以行政处罚，处罚行为认定事实清楚、适用法律适当、程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审驳回诉讼请求并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人张强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王少琨审　判　员　　王艳波代理审判员　　马小红二〇一六年三月一日书　记　员　　周　丹 百度搜索“”

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人具有作出行政处罚的职权。普兰店市公安局提交的证据可以证明案涉事实，即2015年6月30日张强到中南海周边非正常上访地区走访被警告，其于2015年7月23日又到北京中南海非信访区上访，其行为妨害了社会管理秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当予以处罚。普兰店市公安局经过调查、告知，在处罚幅度内对上诉人予以行政处罚，处罚行为认定事实清楚、适用法律适当、程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审驳回诉讼请求并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）大行终字第428号上诉人（原审原告）：张强。被上诉人（原审被告）：普兰店市公安局。法定代表人：林乐毅，局长。委托代理人：王茜，该局法制大队干部。委托代理人：李超，该局莲山派出所警察。上诉人张强因公安行政处罚一案，不服普兰店市人民法院(2015)普行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张强及被……