（2014）金中民申字第9号

申请人曹兴庆于2012年12月22日乘坐沈北公司汽车外出干活时发生交通事故，致其伤残。事故发生后，曹兴庆和沈北公司于2013年1月17日达成事故赔偿协议，该协议第二条明确约定：由沈北公司“一次性赔偿曹兴庆伤残待遇，解除劳动关系，一次性医疗补助金和伤残就业补助金等‘一次性补助金’人民币陆拾叁万元整。”该协议是曹兴庆与其有实际劳动关系的沈北公司就伤残赔偿解除劳动关系、医疗和伤残就业补助等达成的整体赔偿方案，协议规范有效。是双方真实意思表示，且已履行完毕，该协议使曹兴庆因伤致残的救济目的得以全部实现。曹兴庆据以同一事实和证据向人民法院提起诉讼主张被申请人与其存在劳动关系缺乏足够的事实依据。再审期间，亦未提供新的证据证明自己的再审理由。一审法院据此判决其于被申请人之间不存在劳动关系，二审法院判决驳回其上诉并无不当，原审判决书均依法送达申请人且程序合法。综上，申请再审人曹兴庆的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的各项情形，其申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹兴庆的再审申请。审判长　　赵清德审判员　　李　伟审判员　　刘　

申请人曹兴庆于2012年12月22日乘坐沈北公司汽车外出干活时发生交通事故，致其伤残。事故发生后，曹兴庆和沈北公司于2013年1月17日达成事故赔偿协议，该协议第二条明确约定：由沈北公司“一次性赔偿曹兴庆伤残待遇，解除劳动关系，一次性医疗补助金和伤残就业补助金等‘一次性补助金’人民币陆拾叁万元整。”该协议是曹兴庆与其有实际劳动关系的沈北公司就伤残赔偿解除劳动关系、医疗和伤残就业补助等达成的整体赔偿方案，协议规范有效。是双方真实意思表示，且已履行完毕，该协议使曹兴庆因伤致残的救济目的得以全部实现。曹兴庆据以同一事实和证据向人民法院提起诉讼主张被申请人与其存在劳动关系缺乏足够的事实依据。再审期间，

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）金中民申字第9号申请再审人（原审原告）曹兴庆，男，汉族。委托代理人曹文昌，男，系曹兴庆之子。被申请人金昌市广厦建筑安装有限公司法定代表人曹绪庆，经理。申请再审人曹兴庆因与被申请人金昌市广厦建筑安装有限公司确认劳动关系一案，不服永昌县人民法院（2013）永民初字第425号民事判决和金昌市中级人民法院（2014）金中民一终字第49号民事判决，向本院……