买卖合同纠纷 （2019）鲁01民终11352号

李腾在济南国美电器门店购买20台电视机，并支付价款，李腾与济南国美电器之间的买卖合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故双方买卖合同合法有效。双方当事人均应履行各自合同义务。济南国美电器主张收到李腾款项后已按照李腾的要求履行了送货义务，但仅提交了其系统中记载的送货地址和送货信息，无法证实上述信息系李腾提供或李腾指示，亦未提交证据证明上述收货人或收货地址与李腾的关系；关于济南国美电器主张的其系统并未负责该事物的工作人员操作的情况，该情况即便真实，也系济南国美电器内部管理问题，无法证明该问题与本案的关联系。故济南国美电器提交的证据均不能证实其已履行了李腾所诉的交付货物的义务。因济南国美电器在案件审理中陈述该20台涉诉电视机已配送给他人，故李腾要求济南国美电器返还购机款53760元，并支付资金占用费的诉求并无不当，一审法院应予支持。济南国美电器在法庭辩论终结后向一审法院提交调取证据申请书，该申请的提交已超过举证期限，且案外人杨峰与本案李腾是否涉嫌倒卖电视机赚取差价与本案所涉的李腾与济南国美电器买卖合同的履行并无直接的关联性，故对该申请一审法院不予准许

李腾在济南国美电器门店购买20台电视机，并支付价款，李腾与济南国美电器之间的买卖合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故双方买卖合同合法有效。双方当事人均应履行各自合同义务。济南国美电器主张收到李腾款项后已按照李腾的要求履行了送货义务，但仅提交了其系统中记载的送货地址和送货信息，无法证实上述信息系李腾提供或李腾指示，亦未提交证据证明上述收货人或收货地址与李腾的关系；关于济南国美电器主张的其系统并未负责该事物的工作人员操作的情况，该情况即便真实，也系济南国美电器内部管理问题，无法证明该问题与本案的关联系。故济南国美电器提交的证据均不能证实其已履行了李腾所

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11352号上诉人（原审被告）：济南国美电器有限公司,住所地济南市。法定代表人：董晓红，董事长。委托诉讼代理人：孙新科，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小玲，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李腾，男，1987年12月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张振，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：许义园，山东龙奥律师事务……