离婚纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第3020号

父母离婚，并不导致与子女的关系解除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不抚养孩子的一方有探视孩子的权利。原审根据双方的实际情况所确定的探视次数及方式并无不妥，本院予以维持。希望张某能配合陈某某行使探望权，从保护子女的身心健康角度出发，尊重和维护孩子的权益，保障孩子的健康和安全。关于孩子的抚养费，上诉人在原审中表示不需要被上诉人支付孩子的抚养费用，在二审中却又对抚养费提出主张有失妥当，但是鉴于被上诉人表示愿意每月支付孩子抚养费用500元，此系被上诉人自愿处分其权利，本院根据被上诉人的表示，对抚养费予以增判。上诉人对原审认定的现在陈某某处的金银饰品的数量提出异议，被上诉人对此同意上诉人的意见，且双方均认可金银饰品的总价值是27，000元，故本院据此进行分割。考虑到该金银饰品的来源、出资及实际使用等情况，原审判决该金银饰品归被上诉人所有，并酌情判决由被上诉人支付上诉人折价款16，000元尚属妥当。上诉人主张的2012年1月汇入被上诉人账户内的钱款及被上诉人的收入，在原审并未提及，在二审中亦未提供证据证明上述钱款在双方离婚时尚存在，故对上诉人该项主张，本院难以支持。上诉人为被上诉

父母离婚，并不导致与子女的关系解除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不抚养孩子的一方有探视孩子的权利。原审根据双方的实际情况所确定的探视次数及方式并无不妥，本院予以维持。希望张某能配合陈某某行使探望权，从保护子女的身心健康角度出发，尊重和维护孩子的权益，保障孩子的健康和安全。关于孩子的抚养费，上诉人在原审中表示不需要被上诉人支付孩子的抚养费用，在二审中却又对抚养费提出主张有失妥当，但是鉴于被上诉人表示愿意每月支付孩子抚养费用500元，此系被上诉人自愿处分其权利，本院根据被上诉人的表示，对抚养费予以增判。上诉人对原审认定的现在陈某某处的金银饰品的数量提出异议，被上诉人对此同意上诉

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第3020号上诉人（原审被告）张某。委托代理人刘某某。被上诉人（原审原告）陈某某。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第6552号民事判决，向本院提起上。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张某、陈某某于2011年11月26日登记结婚。2012年7……