保险纠纷 （2016）陕05民终第900号

韩城市众鑫汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部对陕E322**号车投保险种及限额、不计免赔险均无异议，应予认定。对于人保公司河津营销服务部辩称主车和挂车连接使用时视为一体，保险赔偿金以主车责任限额为限。由于人保公司河津营销服务部未能提交充分、确实证据证明其向投保人就该免责事项作出足以引起其注意昀提示和明确说明，故该条款不产生效力。人保公司河津营销服务部应在第三者责任险限额内理赔40967.22元。对于人保公司河津营销服务部在司乘人员理赔中扣减6091.20元医疗费亦未就该免责事项作出足以引起其注意的提示和明确说明，故该条款不产生效力。对于陕E322**号车车损人保公司河津营销服务部理赔符合相关规定，应予采信。众鑫公司其他请求证据不足，不予支持。为了维护法人的合法权益。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿韩城市众鑫汽车有限责任公司保险金47058.42元。二、驳回韩城市众鑫

韩城市众鑫汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部对陕E322**号车投保险种及限额、不计免赔险均无异议，应予认定。对于人保公司河津营销服务部辩称主车和挂车连接使用时视为一体，保险赔偿金以主车责任限额为限。由于人保公司河津营销服务部未能提交充分、确实证据证明其向投保人就该免责事项作出足以引起其注意昀提示和明确说明，故该条款不产生效力。人保公司河津营销服务部应在第三者责任险限额内理赔40967.22元。对于人保公司河津营销服务部在司乘人员理赔中扣减6091.20元医疗费亦未就该免责事项作出足以引起其注意的提示和明确说明，故该条款不产生效力。对于陕E322**号车车

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终第900号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部。负责人杨民，系该公司经理。委托代理人王国丞，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩城市众鑫汽车有限责任公司。法定代表人徐跃进，系该公司经理。委托代理人周增科，男，系韩城市众鑫汽车有限责任公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河……