聚众斗殴 （2017）闽03刑终316号

上诉人许林国、许文贵一方等人与上诉人郑旭东一方等人，双方均持械进行互殴，致一人轻伤，一人轻微伤，两部车辆损坏，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人许文贵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原判在量刑时，考虑上诉人许林国能赔偿被害人的损失，并取得谅解，上诉人郑旭东、许文贵归案后能如实供述自己的罪行，均已从宽处罚，量刑并无不当。故上诉人许林国的辩护人及上诉人许文贵提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　王长生审判员　　林越峰审判员　　陈若男二〇一七年六月三十日书记员　　柯丽红附引用法律的条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但用法律有错误，或者量刑不当的，

上诉人许林国、许文贵一方等人与上诉人郑旭东一方等人，双方均持械进行互殴，致一人轻伤，一人轻微伤，两部车辆损坏，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人许文贵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原判在量刑时，考虑上诉人许林国能赔偿被害人的损失，并取得谅解，上诉人郑旭东、许文贵归案后能如实供述自己的罪行，均已从宽处罚，量刑并无不当。故上诉人许林国的辩护人及上诉人许文贵提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终316号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）许林国，男，1996年8月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑旭东，男，1997……