装饰装修合同纠纷 （2018）桂08民终734号
裁判要旨
该证据显示林妍君与梁建毅存在经济往来，但不足以证明其已向黄强支付本案的装修款，故对其证明目的不予采信。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。梁建毅接受林妍君的委托负责涉案门店的装修、寻找工人、结算等，其与黄强协商装修事宜及结算系履行受托事项，后果应由委托人林妍君负担，故结算后应由林妍君向黄强承担付款责任。林妍君不能举证证明已向黄强支付装修款项，因此，黄强诉请林妍君支付装修款25640元，有事实与法律依据，予以支持，黄强于诉讼中提出不再要求梁建毅承担本案责任，视为其自愿放弃对梁建毅的起诉，该行为系对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以支持；关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。黄强与梁建毅在结算单中未约定利息及付款时间，根据法律规定，林妍君应于结算的当天支付装修工程款，逾期则应自次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款
摘要
林妍君、黄强装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂08民终734号上诉人（原审被告）：林妍君，女，1979年11月19日出生，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄强，男，1976年5月19日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。委托诉讼代理人：许锦华，广西君望律师事务所实习律师。被上诉人（原审原……