著作权权属、侵权纠纷 （2018）浙02民终3661号

一、优图佳视公司享有涉案作品的著作权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。优图佳视公司提交了北京市版权局颁发的作品登记证书及光盘，显示优图佳视公司系涉案作品的著作权人，在没有相反证据的情况下，依法可以认定系涉案作品的著作权人。二、奥森公司侵犯优图佳视公司的所诉著作权。奥森公司使用的涉案图片虽然与优图佳视公司享有著作权的摄影作品有篇幅差异，但系对照片裁剪所致，尺寸源于自行设置，二者内容实质性相同。奥森公司对于在其主办、运营的网站发布的内容具有审核的权利和义务，现未经许可且未向优图佳视公司支付报酬，在其经营的网站上使用优图佳视公司摄影作品，侵害了优图佳视公司的信息网络传播权、署名权、获得报酬权。奥森公司关于无侵权故意，且涉案图片篇幅小、非其商业盈利手段不构成侵权的辩称，无事实和法律依据，一审法院不予采信。三、优图佳视公司关于公开赔礼道歉的请求，因其无证据证明其商誉因此遭受严重损害，故一审法院不予支持。四、关于赔偿金额。优

宁波奥森健身器材科技有限公司、北京优图佳视影像网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷二审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终3661号 上诉人（原审被告）：宁波奥森健身器材科技有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区黄海路100号。 法定代表人：陈志秋，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律……