（2015）鄂荆州中民二终字第00314号

本案争议的焦点为：1、中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司在第三者责任保险范围内是否应当承担赔偿责任；2、一审判决中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司负担鉴定费是否不当。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据该规定，蒋茂梅、彭为国、李华伟主张系租赁张三卯的车辆、中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司主张张三卯系有偿搭载蒋茂梅、彭为国、李华伟和保险公司不承担赔偿责任，应当提交相应的证据证明其主张。经查，一审诉讼中，蒋茂梅、彭为国、李华伟没有提交相应的证据证明系租赁张三卯的车辆，二审诉讼中，中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司没有提交张三卯的车辆系从事营业运输的证据，蒋茂梅、彭为国、李华伟和中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司应当承担举证不能的法律后果。诉讼中，中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司尽管提交

本案争议的焦点为：1、中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司在第三者责任保险范围内是否应当承担赔偿责任；2、一审判决中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司负担鉴定费是否不当。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据该规定，蒋茂梅、彭为国、李华伟主张系租赁张三卯的车辆、中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司主张张三卯系有偿

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00314号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地洪湖市新堤办事处州陵大道55号。负责人：于海，该公司经理。委托代理人：张晗，该公司职员。被上诉人（原审原告）：蒋茂梅。被上诉人（原审原告）：彭为国。被上诉人（原审原告）：李华伟。三被上诉人的共同委托代理人：肖金祥，洪湖市司法局大沙法律服务所法律工作者……