民间借贷纠纷 （2020）粤06民终11632号

本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点是原审判决关于应还借款本息的认定是否妥当。经查，当事人对双方之间存在借贷关系并无异议。卢志广上诉主张洪金尧应向其偿还借款本金205986元及相应利息。本院审查认为，首先，卢志广于一审期间确认其主张的涉案31万元借款本金包括第一笔借款35万元尚欠的25万元及出借于2019年8月间的5笔合计6万元，该确认内容与其上诉所称的尚欠借款本息的构成明显不一致，相应的不利后果依法应由卢志广承担。其次，卢志广在起诉状及一审庭审中多次确认洪金尧于2017年11月已偿还前述35万元借款的本金10万元，属于对己方不利事实的自认。其二审期间又主张洪金尧并未实际偿还该10万元，但并未提交相应的证据予以证明，故本院不予采纳。再次，卢志广于一审诉讼中自认其于2017年8月18日、2018年1月11日先后出借给洪金尧的5万元、19750元已于当月偿还，二审期间又主张还应扣减相应的利息，但并未提交证据证明双方就该部分借款存在利息约定，故本院不予支持。至于卢志广于2019年10月18日通过微信支付的3000元并未在起诉中主张，故本院在本案中不作审查认定，其可另行主张权利。因双方在较长期间

本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点是原审判决关于应还借款本息的认定是否妥当。经查，当事人对双方之间存在借贷关系并无异议。卢志广上诉主张洪金尧应向其偿还借款本金205986元及相应利息。本院审查认为，首先，卢志广于一审期间确认其主张的涉案31万元借款本金包括第一笔借款35万元尚欠的25万元及出借于2019年8月间的5笔合计6万元，该确认内容与其上诉所称的尚欠借款本息的构成明显不一致，相应的不利后果依法应由卢志广承担。其次，卢志广在起诉状及一审庭审中多次确认洪金尧于2017年11月已偿还前述35万元借款的本金10万元，属于对己方不利事实的自认。其二审期间又主张洪金尧并未实际偿还该10万元，但并未提

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11632号上诉人（原审原告）：卢志广，男，1975年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪金尧，男，1964年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人卢志广因与被上诉人洪金尧民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民……