盗窃 （2016）粤03刑终2747号

被告人王某元以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。综合在案证据材料，公诉机关指控被告人王某元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分，所依据的证据仅为王某元本人供述称是在路边向他人购买所得，该供述一是仅系王某元供述，为孤证；二是王某元关于向谁购买、多少钱购买等供述内容多次反复，且未能提供相应证据或线索予以证实，不足采信。应当认为系其盗窃所得，故对指控掩饰、隐瞒犯罪所得罪不予支持。被告人王某元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人王某元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、作案工具镊子一把予以没收。上诉人王某元上诉提出其没有盗窃，手机是其购买的。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为，上诉人王某元以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。王某元系累犯，依法应从重处罚。王某元的上诉辩解与查明的事实不符，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法

被告人王某元以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。综合在案证据材料，公诉机关指控被告人王某元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分，所依据的证据仅为王某元本人供述称是在路边向他人购买所得，该供述一是仅系王某元供述，为孤证；二是王某元关于向谁购买、多少钱购买等供述内容多次反复，且未能提供相应证据或线索予以证实，不足采信。应当认为系其盗窃所得，故对指控掩饰、隐瞒犯罪所得罪不予支持。被告人王某元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2747号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某元，男。曾因犯抢夺罪于2012年1月18日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月17日刑满释放；又曾因犯盗窃罪于2015年12月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌盗窃于2016年4月13日被羁押，2016年4月14日被刑事拘留，2……