（2016）苏07刑终125号

被告人周明明向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人周明明有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。上诉人周明明提出，其没有贩毒，不构成贩卖毒品罪。辩护人提出，指控周明明贩卖毒品事实不清、证据严重不足，应推定无罪：1、涉案毒品检验鉴定报告三性存疑，不能作为定案依据；2、上诉人周明明供述其从杨洋处拿到的疑似毒物远低于10克。经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，具有证明力，本院予以确认。关于上诉人周明明提出的其没有贩毒，不构成贩卖毒品罪的上诉理由及其辩护人提出的指控周明明贩卖毒品事实不清、证据严重不足，应推定无罪的辩护意见，经查，上诉人周明明贩卖毒品的犯罪事实有其在侦查机关的供述，证人王某、李某的证言及相关鉴定意见、扣押清单、发破案经过及到案经过在案证实，证据之间能够相互印证，足以认定。辩护人提出该鉴定报告三性存疑，但是不能提供相应证据予以证实，且从王某、李某及周明明处扣押的疑似毒物，均有持有人在相应的扣押清单上对被扣押物的品种、数量予以签字确认，侦

被告人周明明向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人周明明有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。上诉人周明明提出，其没有贩毒，不构成贩卖毒品罪。辩护人提出，指控周明明贩卖毒品事实不清、证据严重不足，应推定无罪：1、涉案毒品检验鉴定报告三性存疑，不能作为定案依据；2、上诉人周明明供述其从杨洋处拿到的疑似毒物远低于10克。经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，具有证明力，本院予以确认。关于上诉人周明明提出的其没有贩毒，不构成贩卖毒品罪的上诉理由及其辩护人提

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终125号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）周明明，个体。曾因吸毒于2014年8月19日被行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因吸毒于2015年7月17日被行政拘留十日，并处罚款二千元，同年7月21日被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2015年9月15日被行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年9月18日被强制隔离戒毒二年……