行政监督 （2013）浙绍行终字第73号

2005年1月8日，被上诉人接到绍兴红光纺织贸易有限公司、绍兴县红光纺织服装有限公司的报案，要求对上诉人余某某涉嫌经济诈骗予以立案侦查。故2013年5月，上诉人向被上诉人申请公开的《呈请不予立案报告》和《不予立案通知书》系被上诉人于刑事侦查过程中制作的材料，该材料不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。因此，上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，向被上诉人申请公开《呈请不予立案报告》和《不予立案通知书》，于法无据。被上诉人已于原审诉讼过程中，向上诉人作出了书面答复。因此，上诉人“被上诉人至今未给上诉人任何书面答复或通知”的上诉理由不能成立。上诉人要求界定被上诉人出具的《情况说明》是否为行政行为，不属本案审查范围。上诉人所申请公开的信息经审查虽非《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，但被上诉人应在法定期限内予以释明，而不应置之不理。 综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人余某某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人某县公安局（现绍兴市柯桥区公安局）“本案不属行政诉讼受案范围”的抗辩理由，本院

2005年1月8日，被上诉人接到绍兴红光纺织贸易有限公司、绍兴县红光纺织服装有限公司的报案，要求对上诉人余某某涉嫌经济诈骗予以立案侦查。故2013年5月，上诉人向被上诉人申请公开的《呈请不予立案报告》和《不予立案通知书》系被上诉人于刑事侦查过程中制作的材料，该材料不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。因此，上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，向被上诉人申请公开《呈请不予立案报告》和《不予立案通知书》，于法无据。被上诉人已于原审诉讼过程中，向上诉人作出了书面答复。因此，上诉人“被上诉人至今未给上诉人任何书面答复或通知”的上诉理由不能成立。上诉人要求界定被上

浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2013）浙绍行终字第73号 上诉人（原审原告）余某某。 委托代理人张某。 被上诉人（原审被告）某县公安局（现绍兴市柯桥区公安局）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路**。 法定代表人宋某某。 委托代理人戴某某。 委托代理人杨某。 上诉人余某某因诉被上诉人某县公安局（现绍兴市柯桥区公安局）政府信息公开一案，不服绍兴县人民法院（现绍兴市柯桥区人民法院）……