（2016）湘09行终90号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于受案范围的规定，姚燕红的起诉必须符合该法第十二条的规定。姚燕红享有的水域使用权于2011年1月17日与征拆部门达成协议并已领取土地补偿款，姚燕红不再对该水域享有任何权利。益阳市发展和改革委员会作出的发改社［2014］17号《关于调整湖南益阳康雅医院建设项目核准的批复》与姚燕红不再有法律上的利害关系，姚燕红无权起诉要求撤销《关于调整湖南益阳康雅医院建设项目核准的批复》，姚燕红不具有本案原告的诉讼主体资格，不应受理其起诉。人民法院受理后，经审查发现原告的起诉不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条，第四十四条第二款之规定，裁定：驳回原告姚燕红的起诉。上诉人姚燕红不服一审裁定，上诉提出：一、上诉人姚燕红的土地及房屋未得到相关部门的补偿，且被上诉人未提供任何证据证明上诉人的土地及房屋被依法征收并获得补偿安置。二、本案涉案项目用地占用了上诉人的回迁安置地块，明显与上诉人具有法律上的利害关系。请求：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903行初19号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于受案范围的规定，姚燕红的起诉必须符合该法第十二条的规定。姚燕红享有的水域使用权于2011年1月17日与征拆部门达成协议并已领取土地补偿款，姚燕红不再对该水域享有任何权利。益阳市发展和改革委员会作出的发改社［2014］17号《关于调整湖南益阳康雅医院建设项目核准的批复》与姚燕红不再有法律上的利害关系，姚燕红无权起诉要求撤销《关于调整湖南益阳康雅医院建设项目核准的批复》，姚燕红不具有本案原告的诉讼主体资格，不应受理其起诉。人民法院受理后，经审查发现原告的起诉不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法

湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘09行终90号上诉人（原审原告）姚燕红，女，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）益阳市发展和改革委员会，住所地：湖南省益阳市人民政府办公大楼一楼。法定代表人陈佑才，该委主任。委托代理人李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人黄维佳，该单位工作人员，代理权限为一般代理。被上诉人（原审……