凭样品买卖合同纠纷 （2019）新2922民初187号
裁判要旨
原告与被告伟易达房产公司对该组证据的真实性均无异议，以及该合同的形式要件均符合买卖合同成立的要件，故对该证据的真实性，本院依法予以认定。 2.欠款证明一份，拟证明天府名筑施工方新疆天宇建设工程有限责任公司欠付原告商品混凝土货款4233175元未付的事实；被告伟易达房产公司质证认为，对于该证据的真实性认可，但认为母华林的签字只是对该混凝土的数量及价款进行证明，该欠款是被告竹凌建筑公司所欠，与伟易达房产公司无关；本院认为，原告与被告伟易达房产公司对该证据的真实性均无异议，以及结合本案的其他证据，能够证明该证据的真实性，故对该证据的真实性，本院依法予以认定。 3.2015年1月15日唐策华收到原告混凝土方数的证明一份，拟证明施工方代表人唐策华出具证明收到原告混凝土方数，现场核定方数的人是邓弟权；被告伟易达房产公司质证认为，对于该证据不予认可。 首先根据民事诉讼证据规则书证应该出具原件，其次伟易达房产公司不清楚天府名筑施工方是否收到混凝土；本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定：“书证应当提交原件。 提交原件确有困难的，可以提交复印件”。 但被告并未对出示证明的复印件加以说明
摘要
温宿县宏旭建材有限公司与新疆伟易达房地产开发有限公司、四川竹凌建筑安装工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2922民初187号原告：温宿县宏旭建材有限公司，住所地新疆温宿县原老看守所旁。 法定代表人：钱明旭，该公司总经理，委托诉讼代理人：李彤宇，男，该公司法务。 被告：新疆伟易达房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏市工人文化宫旁地委集资楼1单元1801室。 法定代表人：母华林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯励霞，新疆白水河律师事务所律师……