林业行政管理（林业） （2017）川08行初21号

对于被告提交的事实证据1-证据10，所提交的法律依据，符合证据三性特征，具有证明力，本院予以采信。对原告提交的证据1-证据3，仅证明原告诉讼主体资格，对原告资格具有证明力，予以采信；证据4、5、6、8，符合证据特征，具有证明力，但不能达到其证明目的。证据7，不具有证据特征，不予采信。第三人提交的证据1，与原告方所举证据相同，属重复举证；证据2、3，系裁判文书和法律依据，以上证据具有证明力，但不能达到其证明目的。经审理查明：谭玉碧（已故）系本案原告陈其书之夫，原告谭新泉、谭瑞、谭庚之父。2002年12月，原广元市市中区（现利州区）工农镇枫香村申请对周家槽、唐家槽、谭家梁、大树槽、锅底坑等五宗林地进行林权登记，登记簿底册《林权登记申请表》载明：申请人为枫香村，法定代表人为谭玉碧（已故），申请内容为林地所有权林地使用权、森林或者林木所有权使用权，谭玉碧在集体林地所有权权利人意见栏签署意见为属实，并以负责人身份签名；同时，谭玉碧以时任村民委员会主任身份在村委会意见栏签署意见为同意上报，谭玉碧签字并加盖村委会印章。2003年6月，原广元市市中区（现利州区）人民政府向谭玉碧颁发广中区林证字(200

对于被告提交的事实证据1-证据10，所提交的法律依据，符合证据三性特征，具有证明力，本院予以采信。对原告提交的证据1-证据3，仅证明原告诉讼主体资格，对原告资格具有证明力，予以采信；证据4、5、6、8，符合证据特征，具有证明力，但不能达到其证明目的。证据7，不具有证据特征，不予采信。第三人提交的证据1，与原告方所举证据相同，属重复举证；证据2、3，系裁判文书和法律依据，以上证据具有证明力，但不能达到其证明目的。经审理查明：谭玉碧（已故）系本案原告陈其书之夫，原告谭新泉、谭瑞、谭庚之父。2002年12月，原广元市市中区（现利州区）工农镇枫香村申请对周家槽、唐家槽、谭家梁、大树槽、锅底坑等五宗林地

四川省广元市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川08行初21号原告陈其书，女，汉族，住四川省广元市利州区。委托代理人何韬，四川天使明月律师事务所律师。原告谭新泉，男，汉族，住址同上。原告谭瑞，男，汉族，住址同上。委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。原告谭庚，男，汉族，住址同上。委托代理人吴兰，四川方尽律师事务所律师。上列四原告共同委托代理人张联平，四川申狄律师事务所律师。被告广元……