买卖合同纠纷 （2017）粤02民终1364号

本案系买卖合同纠纷。双方签订的《产品订货合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。第一，关于合同主体问题。《产品订货合同》中载明聂进波为经办人，《发货清单》中载明购货单位为新日采石场，再结合新日采石场的陈述，聂进波为该场职员，由此说明与山威公司形成买卖合同关系的是新日采石场，相应的货款支付义务也应由新日采石场承担。山威公司以合同签订、货物签收的经办人中有聂进波为由，要求其承担连带清偿责任，毫无法律依据，对其该项请求，原审法院予以驳回。第二，关于设备是否存在质量问题。新日采石场认为所购设备存在质量问题，仅有一份自行制作的《矿山机械设备运行、维护记录》予以证明，而未提供设备修理单位的相关情况、修复费用的票据等证据，也未提供其曾向山威公司提出质量问题的相关证据，且在本案审理过程中未向原审法院要求司法鉴定，故新日采石场认为设备存在质量问题的主张，明显证据不足，原审法院不予认同。第三，关于逾期利息问题。合同约定：余款50万元在2017年2月1日前付25万元，余下25万元在2017年6月1日前付清，购方必须按以上约定无条

本案系买卖合同纠纷。双方签订的《产品订货合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。第一，关于合同主体问题。《产品订货合同》中载明聂进波为经办人，《发货清单》中载明购货单位为新日采石场，再结合新日采石场的陈述，聂进波为该场职员，由此说明与山威公司形成买卖合同关系的是新日采石场，相应的货款支付义务也应由新日采石场承担。山威公司以合同签订、货物签收的经办人中有聂进波为由，要求其承担连带清偿责任，毫无法律依据，对其该项请求，原审法院予以驳回。第二，关于设备是否存在质量问题。新日采石场认为所购设备存在质量问题，仅有一份自行制作

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1364号上诉人（原告被告）：衡南新日采石场，住所地：湖南省衡南县泉湖镇八塘村。主要负责人：黄双琦。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韶关市山威重工有限公司，住所地：广东省韶关市沐溪工业园G323线北侧5公里小阳山片。法定代表人：丁文虎。委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理……