（2015）南市民四终字第87号

关于卢瑛与云彦物业公司之间是否存在劳动关系，卢瑛的一审诉讼请求是否有事实及法律依据的问题。卢瑛一审为证明其与云彦物业公司存在劳动关系，提交了工作牌、垃圾倾倒牌，其虽主张与卢姆卡共用该工作牌及垃圾倾倒牌，但一审、二审并无证据证实，云彦物业公司亦不予认可，且其亦认可上述工作牌、垃圾倾倒牌系云彦物业公司发放给另案当事人卢姆卡，故对卢瑛该主张，本院不予采信。卢瑛一审还提供了卢姆卡的活期个人交易明细查询，主张云彦物业公司将其报酬转账到卢姆卡的银行账户，但其二审也承认卢姆卡的活期个人交易明细查询显示的款项总额与其主张的其与卢姆卡两人应得的报酬总额相差很大，故卢瑛该主张并无事实依据，本院亦不予采信。一审法院认定卢瑛与云彦物业公司之间不存在劳动关系，云彦物业公司无需支付卢瑛主张的各项费用依法有据，本院予以维持。综上，上诉人卢瑛的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卢瑛负担。本判决为终审判决。审判长　　覃国雄审判员　　

关于卢瑛与云彦物业公司之间是否存在劳动关系，卢瑛的一审诉讼请求是否有事实及法律依据的问题。卢瑛一审为证明其与云彦物业公司存在劳动关系，提交了工作牌、垃圾倾倒牌，其虽主张与卢姆卡共用该工作牌及垃圾倾倒牌，但一审、二审并无证据证实，云彦物业公司亦不予认可，且其亦认可上述工作牌、垃圾倾倒牌系云彦物业公司发放给另案当事人卢姆卡，故对卢瑛该主张，本院不予采信。卢瑛一审还提供了卢姆卡的活期个人交易明细查询，主张云彦物业公司将其报酬转账到卢姆卡的银行账户，但其二审也承认卢姆卡的活期个人交易明细查询显示的款项总额与其主张的其与卢姆卡两人应得的报酬总额相差很大，故卢瑛该主张并无事实依据，本院亦不予采信。一审法院

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民四终字第87号上诉人（一审原告）：卢瑛。被上诉人（一审被告）：南宁市云彦物业管理有限责任公司。上诉人卢瑛因与被上诉人南宁市云彦物业管理有限责任公司（以下简称云彦物业公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……