租赁合同纠纷 （2014）徐民终字第2139号

朱友清与毛礼安订立塔机租赁合同，约定由朱友清租赁塔机给毛礼安使用，由毛礼安支付租金，双方之间塔机租赁合同依法成立有效。在协议履行过程中，陈艳芬作为涉案塔机的所有权人，持朱友清保管的租赁协议与毛礼安进行租金结算，并由毛礼安向其支付租金。庭审中，朱友清陈述，陈艳芬与毛礼安结算租金其并不知情，不予认可。陈艳芬陈述：因毛礼安一直不支付租金，“朱友清将租赁合同交给我的，结算后我就还给朱友清了”。庭审中，毛礼安为证明其与陈艳芬的结算，朱友清知情且同意的观点，提供结算时在场人裴艳秋、见证人张某的出庭证言。裴艳秋陈述：与毛礼安结算那天，是陈艳芬联系她一同去工地的；当时在场人有毛礼安、陈艳芬、张某及其本人等人，结账时陈艳芬给朱友清打电话了，具体说什么内容不清楚。张某陈述：其是毛礼安的老板；结算当天（即2012年6月2日）是陈艳芬与裴艳秋一同前来的，结算地点在其办公室内；陈艳芬要求结账，但毛礼安说合同是他和朱友清所签；后陈艳芬拿了朱友清与毛礼安所签的租赁合同原件并当着我的面打电话给朱友清，然后他们就对账；达成协议，我作为见证人在协议上签字，次日，陈艳芬就从工地将塔机运回。朱友清对上述证人证言均不予认可。原

朱友清与毛礼安订立塔机租赁合同，约定由朱友清租赁塔机给毛礼安使用，由毛礼安支付租金，双方之间塔机租赁合同依法成立有效。在协议履行过程中，陈艳芬作为涉案塔机的所有权人，持朱友清保管的租赁协议与毛礼安进行租金结算，并由毛礼安向其支付租金。庭审中，朱友清陈述，陈艳芬与毛礼安结算租金其并不知情，不予认可。陈艳芬陈述：因毛礼安一直不支付租金，“朱友清将租赁合同交给我的，结算后我就还给朱友清了”。庭审中，毛礼安为证明其与陈艳芬的结算，朱友清知情且同意的观点，提供结算时在场人裴艳秋、见证人张某的出庭证言。裴艳秋陈述：与毛礼安结算那天，是陈艳芬联系她一同去工地的；当时在场人有毛礼安、陈艳芬、张某及其本人等人，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2139号上诉人（原审原告）朱友清，个体户。被上诉人（原审被告）毛礼安，个体户。委托代理人朱品高。原审第三人陈艳芬，无业。上诉人朱友清因与被上诉人毛礼安、原审第三人陈艳芬租赁合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日对本案进行了公……