股权转让纠纷 （2017）新23民终888号

张才福向法院提供了《昌吉州同福化纤制品有限公司股权转让协议》，周建冲、弓慧彬对股权转让协议的真实性认可，但是认为方合意的真实股权转让价款是100万元，而不是股权转让协议中的600万元。周建冲、弓慧彬向法庭提供的书面证据有算账清单、会计凭证、工商行政管理机关档案章程、股东决定书两份、明细表一份等，但其提供的书面证据均不能证明双方之间的股权是以100万元价款进行转让的。周建冲、弓慧彬庭审中申请出庭作证的证人严某证实其参与了双方股权转让的全部过程，双方当时是以100万元转让了公司。证人黄某证实其参与了双方之间的算账过程，大概听双方说是100万元转让公司，但是双方是什么时间签订的股权转让协议，股权转让的价款是多少其不清楚。证人王某证实是其准备了变更公司法人时工商行政管理机关所需的备档材料，到底双方之间是怎样合意的股权价款其不清楚。综上，原审法院认为，股权转让是指股东转让其所有的股份，而非该股份的实际价值，即可能存在溢价，亦可能存在折价，是一方通过受让股份而取得股东的权利，是其权利凭证。结合本案的股权转让协议：一、股权转让协议上是双方的签字，对其真实性双方是认可的，协议中的股权转让价款是600万

张才福向法院提供了《昌吉州同福化纤制品有限公司股权转让协议》，周建冲、弓慧彬对股权转让协议的真实性认可，但是认为方合意的真实股权转让价款是100万元，而不是股权转让协议中的600万元。周建冲、弓慧彬向法庭提供的书面证据有算账清单、会计凭证、工商行政管理机关档案章程、股东决定书两份、明细表一份等，但其提供的书面证据均不能证明双方之间的股权是以100万元价款进行转让的。周建冲、弓慧彬庭审中申请出庭作证的证人严某证实其参与了双方股权转让的全部过程，双方当时是以100万元转让了公司。证人黄某证实其参与了双方之间的算账过程，大概听双方说是100万元转让公司，但是双方是什么时间签订的股权转让协议，股权转让

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终888号上诉人（原审被告）：周建冲，男，汉族，1972年9月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人（原审被告）：弓慧彬，女，汉族，1974年12月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。二上诉人共同委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张才福，男，汉族，1968年……