离婚后财产纠纷 （2021）粤01民终12749号

首先，谈某对要求慕某返还金戒指、金手镯、卡地亚戒指的主张，负有相应的举证责任。鉴于谈某未能举证证实上述财物在慕某处，故本院对谈某的该项主张不予支持。其次，谈某要求慕某退还彩礼款，因双方已办理结婚登记并共同生活，且谈某未提供因给慕某彩礼而造成生活困难的证据，不符合法律规定退还彩礼款的法定条件。谈某要求慕某返还彩礼的诉求不应支持。综上，本院审理期间，谈某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对谈某的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1300元，由谈某负担。本判决为终审判决。审判员　　黄咏梅二〇二一年八月二十三日书记员　　龙劲文李洁霏 来源：百度“马 克 数据网”

首先，谈某对要求慕某返还金戒指、金手镯、卡地亚戒指的主张，负有相应的举证责任。鉴于谈某未能举证证实上述财物在慕某处，故本院对谈某的该项主张不予支持。其次，谈某要求慕某退还彩礼款，因双方已办理结婚登记并共同生活，且谈某未提供因给慕某彩礼而造成生活困难的证据，不符合法律规定退还彩礼款的法定条件。谈某要求慕某返还彩礼的诉求不应支持。综上，本院审理期间，谈某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对谈某的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12749号上诉人（原审原告）：谈某，男，1986年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：叶思刚，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓立玲，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：慕某，女，1987年3月14日生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：马状立，广东宏普律师事务所律师。……