商品房预售合同纠纷 （2016）苏02民辖终5号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在原审法院辖区内，且本案的诉讼标的额在为298万元，符合原审法院第一审民商事案件的级别管辖标准，故原审法院对本案有管辖权。恒东公司认为本案在上一级法院辖区有重大影响，但未提供证据证明，对其上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪审　判　员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一六年一月二十三日书　记　员　　华智旸

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在原审法院辖区内，且本案的诉讼标的额在为298万元，符合原审法院第一审民商事案件的级别管辖标准，故原审法院对本案有管辖权。恒东公司认为本案在上一级法院辖区有重大影响，但未提供证据证明，对其上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪审　判　员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一六年一月二十三日书　记　员　　华智旸

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终5号上诉人（原审被告）：宜兴恒东房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路773号。法定代表人：张方明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：潘燕，女，汉族，1981年3月26日生。上诉人宜兴恒东房地产开发有限公司（以下简称恒东公司）因与被上诉人潘燕商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第204……