民间借贷纠纷 （2014）成民申字第84号

（一）关于地润公司提出一审认定事实错误的再审申请理由。一审中，舒锦明向法院提交了地润公司先后向其借款共计62000元的借条，借条上既有地润公司的盖章也有唐茂生的签字。地润公司虽然提出实际差欠舒锦明的借款只有40000元，但并未提交相应的证据证明其主张，故地润公司提出一审认定事实错误的再审申请理由不能成立。（二）在申请再审审查过程中，地润公司承认其实际办公地与工商注册登记的住所地不一致，故一审法院按照地润公司工商登记的住所地直接向其送达法律文书而不能送达时，采取公告送达的方式符合法律规定。地润公司提出一审公告送达程序违法的再审申请理由不能成立。综上，四川地润房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川地润房地产开发有限公司的再审申请。审　判　长　　李　华代理审判员　　崔俊安代理审判员　　田　笛二〇一四年八月八日书　记　员　　黄淑婷

（一）关于地润公司提出一审认定事实错误的再审申请理由。一审中，舒锦明向法院提交了地润公司先后向其借款共计62000元的借条，借条上既有地润公司的盖章也有唐茂生的签字。地润公司虽然提出实际差欠舒锦明的借款只有40000元，但并未提交相应的证据证明其主张，故地润公司提出一审认定事实错误的再审申请理由不能成立。（二）在申请再审审查过程中，地润公司承认其实际办公地与工商注册登记的住所地不一致，故一审法院按照地润公司工商登记的住所地直接向其送达法律文书而不能送达时，采取公告送达的方式符合法律规定。地润公司提出一审公告送达程序违法的再审申请理由不能成立。综上，四川地润房地产开发有限公司的再审申请不符合《中

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民申字第84号再审申请人（一审被告）：四川地润房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：唐茂生，该公司经理。委托代理人：王金胜，四川典章律师事务所律师。被申请人（一审原告）：舒锦明，男，汉族，1944年3月16日出生，住成都市青羊区。再审申请人四川地润房地产开发有限公司（以下简称地润公司）因与被申请人舒锦明民间借贷纠纷一案，不服成……