侵权责任纠纷 （2017）晋09民终214号

1、一审人民法院查明2006年五台县神西乡人民政府将边虎堂白灰窑运输道路挖断，致使边虎堂燃料无法供应被迫停产，但又查明边虎堂白灰窑在生产期间环保局多次叫停，并于1995年停产。一审判决对边虎堂白灰窑停产事实的认定前后矛；2、五台县神西乡人民政府对挖断边虎堂运输焦碳汽车路事实予以否定，一审人民法院在无直接证据情况下认定五台县神西乡人民政府将边虎堂白灰窑运输道路挖断其事实不清，应当查清边虎堂主张的运输道路上能否通行汽车、五台县神西乡人民政府是否挖断道路以及挖断道路事实存在的前提下挖断的道路是否即为边虎堂主张的必经运输道路；3、边虎堂请求赔偿因五台县神西乡人民政府将边虎堂往白灰窑运输焦碳汽车路挖断，致使白灰窑燃料无法供应被迫停产，给其造成的经济损失5万元，应承担相应的举证责任证明其损失情况，人民法院应当根据当事人举证情况作出相应的认定；4、经本院查明，一审人民法院对被告主体表述有误，应为“五台县神西乡人民政府”，而非“五台县神西乡政府”，应予以纠正。综上，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：撤销山西省五台县人民法院(2014)五民

1、一审人民法院查明2006年五台县神西乡人民政府将边虎堂白灰窑运输道路挖断，致使边虎堂燃料无法供应被迫停产，但又查明边虎堂白灰窑在生产期间环保局多次叫停，并于1995年停产。一审判决对边虎堂白灰窑停产事实的认定前后矛；2、五台县神西乡人民政府对挖断边虎堂运输焦碳汽车路事实予以否定，一审人民法院在无直接证据情况下认定五台县神西乡人民政府将边虎堂白灰窑运输道路挖断其事实不清，应当查清边虎堂主张的运输道路上能否通行汽车、五台县神西乡人民政府是否挖断道路以及挖断道路事实存在的前提下挖断的道路是否即为边虎堂主张的必经运输道路；3、边虎堂请求赔偿因五台县神西乡人民政府将边虎堂往白灰窑运输焦碳汽车路挖断，

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋09民终214号上诉人(原审被告)五台县神西乡人民政府，住所地五台县神西乡神西村。法定代表人高福康，五台县神西乡人民政府乡长。委托代理人郑鹏伟，五台县神西乡人民政府宣传部长。被上诉人(原审原告)边虎堂，男，1947年12月2日出生，汉族，五台县人，农民，住山西省太原市杏花岭区。委托代理人李改先，女，汉族，1949年5月17日生，台县人，农民，……