侵害作品表演权纠纷 （2019）鄂05知民初42号

该光盘有出版编码且与原告提交的著作权登记证书相印证，被告没有提交相反证据推翻，故本院对该证据予以采信。对原告提交的2018年12月18日苏梦代理人方三林与北京市大嘉律师事务所签署的《委托协议》，被告对真实性无异议，但认为根据该协议，原告仅开支了1750元律师费。本院认为原告拟证明为本案支出的律师费不少于3500元，但未提交证据佐证已按该协议实际履行，不能达到原告的证明目的，原告委托律师参加诉讼属实，本院酌情予以考量。对原告提交的载有拍摄图片及点播视频的光盘，被告质证认为，对照片无异议，对视频的真实性有异议，该视频摄录不完整，存在后期制作剪辑拼接的可能性，原告也没有经过公证形式对证据进行保全。对原告提交的微信支付38元账单详情打印件，被告对真实性、合法性、关联性均提出异议，对被告有异议的上述证据，本院将综合全案证据分析是否予以采信。（详见本院认为）对被告提交的雷石VOD点播系统服务合同、音协授权书复印件、照片四张、收据3张等证据，原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，被告提交的证据不能证实其有权使用涉案歌曲，亦不能证实其已经交纳了点播系统曲库的歌曲版权费，故本

该光盘有出版编码且与原告提交的著作权登记证书相印证，被告没有提交相反证据推翻，故本院对该证据予以采信。对原告提交的2018年12月18日苏梦代理人方三林与北京市大嘉律师事务所签署的《委托协议》，被告对真实性无异议，但认为根据该协议，原告仅开支了1750元律师费。本院认为原告拟证明为本案支出的律师费不少于3500元，但未提交证据佐证已按该协议实际履行，不能达到原告的证明目的，原告委托律师参加诉讼属实，本院酌情予以考量。对原告提交的载有拍摄图片及点播视频的光盘，被告质证认为，对照片无异议，对视频的真实性有异议，该视频摄录不完整，存在后期制作剪辑拼接的可能性，原告也没有经过公证形式对证据进行保全。对

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05知民初42号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：五峰喜聚歌舞厅，经营场所湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇艾家坪路御庭湾小区商铺2-1-2-4。经营者：樊义杰，男，1974年6月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人:吴超。湖北民基律师事务所律师……