民间借贷纠纷 （2021）京02民终2866号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明；作出判决前，当事人未能提交证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。本案中，李华群向一审法院提交借条证明与李宁系借款合同关系，同时提交银行转账记录证明其实际履行了出借借款的义务，李宁抗辩该款项的性质并非借款而系咨询费的退还，应就其主张承担相应的举证责任，但根据2018年5月1日《协议书》记载，该30万元咨询费给付对象系大陆伟业公司，李华群仅为收款人，故该咨询费所涉主体与本案不同且亦非同一法律关系，李宁主张该11万元系李华群退还的咨询费，缺乏事实及法律依据。且李宁作为一个完全民事行为能力人，其对签署借条的含义应是明知的，现李华群依据借条及转款凭证要求其履行还款义务，并无不当，同时，因双方并未约定利息及还款期限，故对李华群主张的借款本息，法院予以支持李宁偿还借款本金11万元及利息（以欠付借款本金为基数，按照年利率3.85％的标准，自2020年10月22日起计算至全部款项还清之日止）。据此，一审法院判决：一、李宁于判决生效后10日内偿还李华群借款本金110

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明；作出判决前，当事人未能提交证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。本案中，李华群向一审法院提交借条证明与李宁系借款合同关系，同时提交银行转账记录证明其实际履行了出借借款的义务，李宁抗辩该款项的性质并非借款而系咨询费的退还，应就其主张承担相应的举证责任，但根据2018年5月1日《协议书》记载，该30万元咨询费给付对象系大陆伟业公司，李华群仅为收款人，故该咨询费所涉主体与本案不同且亦非同一法律关系，李宁主张该11万元系李华群退还的咨询费，缺乏事实及法律依据。且

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2866号上诉人（原审被告）：李宁，男，1965年11月22日出生，汉族，营口市辽河制冷有限公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华群，男，1981年9月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：许大方，北京法昂律师事务所律师。上诉人李宁因与被上诉人李华群民……