建设工程合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第1397号

荣世公司、奇顺公司签订的《补充协议合同》系双方真实的意思表示，且不存在法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。关于印章问题，奇顺公司认为荣世公司在合同、对账单等材料上使用的印章都是荣世公司根据带有“括号2”的印章伪造的，但并未提供相应证据。根据鉴定报告，仅能认定这样的事实：即荣世公司提供的合同、上海市契税纳税申报表、以及上海市房地产权证上的印章与奇顺公司在工商部门备案的印章不一致，并不能说明荣世公司在上述材料中使用了伪造的印章。奇顺公司认为带有“括号2”的印章交给过荣世公司，事实上奇顺公司也承认私刻带有“括号2”的印章不符合相关规定，奇顺公司应对此负有管理上的责任。鉴于荣世公司出具的《上海市建设工程施工合同》经过备案登记，并交纳相应税费，与《补充协议合同》内容也相吻合，且涉案工程已竣工验收并取得产证，奇顺公司实际上已经享受到使用印章所带来的相应的权益，故原审认为荣世公司提供的《上海市建设工程施工合同》上所使用的印章合法有效；根据鉴定意见，因荣世公司提供的“建设工程竣工验收备案证书”以及《上海奇顺企业管理有限公司新建车间工程造价》上所使用的印章与《上海市建设工程施

荣世公司、奇顺公司签订的《补充协议合同》系双方真实的意思表示，且不存在法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。关于印章问题，奇顺公司认为荣世公司在合同、对账单等材料上使用的印章都是荣世公司根据带有“括号2”的印章伪造的，但并未提供相应证据。根据鉴定报告，仅能认定这样的事实：即荣世公司提供的合同、上海市契税纳税申报表、以及上海市房地产权证上的印章与奇顺公司在工商部门备案的印章不一致，并不能说明荣世公司在上述材料中使用了伪造的印章。奇顺公司认为带有“括号2”的印章交给过荣世公司，事实上奇顺公司也承认私刻带有“括号2”的印章不符合相关规定，奇顺公司应对此负有管理上的责任。鉴于

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1397号上诉人（原审被告、反诉原告）上海奇顺企业投资管理有限公司，。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人吴滨，北京市中银律师事务所上海分所律师。委托代理人万国华，北京市中银律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海荣世工程建设有限公司，＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，执行董事。委托代理人徐忠辉，上海金亭律师事务所……