民间借贷纠纷 （2017）皖18民终1513号

合法的借贷关系受法律保护。朱子芽与周宏伟、朱红、匡吉实业公司、万豪国际大酒店签订借款协议，根据朱子芽提供的付款凭证及借条，能够证明朱子芽按照约定履行了出借100万元的义务，予以认定。争议焦点为朱红自2013年8月6日至2014年6月4日期间支付给朱子芽120万元是否系周宏伟、朱红、匡吉实业公司、万豪国际大酒店归还案涉借款本息；周宏伟、朱红、匡吉实业公司、万豪国际大酒店是否应当承担律师代理费用4.5万元。根据法庭调查，自2008年以来，双方发生多笔借贷关系，相互之间存在大量资金往来，根据双方借贷流程，双方经协商签订借款协议，朱子芽通过银行或现金支付借款给周宏伟、朱红、匡吉实业公司、万豪国际大酒店，周宏伟、朱红、匡吉实业公司、万豪国际大酒店再出具借条，周宏伟、朱红、匡吉实业公司、万豪国际大酒店归还朱子芽借款本息后收回借条。周宏伟、朱红、匡吉实业公司、万豪国际大酒店举证证明在2012年7月10日之前支付朱子芽466.2万元，以及在2013年8月6日至2014年6月4日期间支付给朱子芽120万元，虽然案涉借款发生在2013年3月30日，但是周宏伟、朱红、匡吉实业公司、万豪国际大酒店没有证据证明

合法的借贷关系受法律保护。朱子芽与周宏伟、朱红、匡吉实业公司、万豪国际大酒店签订借款协议，根据朱子芽提供的付款凭证及借条，能够证明朱子芽按照约定履行了出借100万元的义务，予以认定。争议焦点为朱红自2013年8月6日至2014年6月4日期间支付给朱子芽120万元是否系周宏伟、朱红、匡吉实业公司、万豪国际大酒店归还案涉借款本息；周宏伟、朱红、匡吉实业公司、万豪国际大酒店是否应当承担律师代理费用4.5万元。根据法庭调查，自2008年以来，双方发生多笔借贷关系，相互之间存在大量资金往来，根据双方借贷流程，双方经协商签订借款协议，朱子芽通过银行或现金支付借款给周宏伟、朱红、匡吉实业公司、万豪国际大酒店

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1513号上诉人（一审被告）：周宏伟，男，1964年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。上诉人（一审被告）：朱红，女，1966年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。上诉人（一审被告）：宣城市匡吉实业有限责任公司，住所地安徽省宣城市状元中路。法定代表人：周宏伟，该公……