申请公示催告 （2017）冀09民终2051号

原告东海公司在31300051/30049594号承兑汇票背书的事实，依法确认。原告东海公司赔付兴海公司损失后取得该承兑汇票票据损失主张权，法律无禁止性规定，原告可作为本案诉讼主体参与诉讼。被告恒信化工公司主张东海公司不享有票据权利，理据不足，不予采信。根据《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得、转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。原告东海公司与被告恒信化工公司，不存在债权债务关系以及被告恒信化工公司未向原告支付取得31300051/30049594号承兑汇票合理对价的事实双方无争议。且被告恒信公司未向法院提交其合法取得31300051/30049594号承兑汇票的证据。因此原告主张被告恒信公司赔偿损失，具有合理、合法性。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项、第六十一条第一款规定，被告恒信公司取得该承兑汇票属无效民事行为，因此应当赔偿原告损失；原告主张被告华辉结构厂是在河北兴海玻璃钢有限公司申请公示催告期间取得本案争议的承兑汇票，且主张由其承担连带赔偿责任，理据不足

原告东海公司在31300051/30049594号承兑汇票背书的事实，依法确认。原告东海公司赔付兴海公司损失后取得该承兑汇票票据损失主张权，法律无禁止性规定，原告可作为本案诉讼主体参与诉讼。被告恒信化工公司主张东海公司不享有票据权利，理据不足，不予采信。根据《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得、转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。原告东海公司与被告恒信化工公司，不存在债权债务关系以及被告恒信化工公司未向原告支付取得31300051/30049594号承兑汇票合理对价的事实双方无争议

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2051号上诉人（原审被告）沧州渤海新区恒信化工有限公司，住所地河北省沧州渤海新区金海小区商住1号楼自南向北第五套。统一社会信用代码91130911075990520U。法定代表人张文勇，该公司董事长。委托代理人张学峰、张华英，河北兴骅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄骅市东海玻璃钢有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇白庄。组织机构……