建设工程施工合同纠纷 （2021）辽02执异237号

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，对民事执行中可以在执行程序中变更、追加当事人的情况作了明确规定，人民法院应严格按照该规定进行当事人的变更和追加，在该规定之外扩张变更、追加范围，不符合立法的目的，也不利于保护当事人的程序性权利。本案，由克嘏系依据2017年8月2日被执行人大连银德建筑安装工程有限公司的大股东弘达公司与于凤嘉签订的一份合同，认为弘达公司在合同中约定合同签订前大连中迈建设集团有限公司的所有债权债务由弘达公司承担，故请求追加弘达公司为本案被执行人。该合同系复印件且按照复印件的日期合同系一审判决前签订，由克嘏依据该合同追加弘达公司为本案被执行人的理由并不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中有关追加第三人为被执行人的范围，由克嘏据此追加第三人弘达公司为本案被执行人于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回由克嘏追加大连弘达百业集团有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，对民事执行中可以在执行程序中变更、追加当事人的情况作了明确规定，人民法院应严格按照该规定进行当事人的变更和追加，在该规定之外扩张变更、追加范围，不符合立法的目的，也不利于保护当事人的程序性权利。本案，由克嘏系依据2017年8月2日被执行人大连银德建筑安装工程有限公司的大股东弘达公司与于凤嘉签订的一份合同，认为弘达公司在合同中约定合同签订前大连中迈建设集团有限公司的所有债权债务由弘达公司承担，故请求追加弘达公司为本案被执行人。该合同系复印件且按照复印件的日期合同系一审判决前签订，由克嘏依据该合同追加弘达公司为本案被执行人的理由并不

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异237号申请执行人：由克嘏，男，1950年10月8日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。被执行人：大连银德建筑安装工程有限公司，住所地：大连市西岗区纪念街29号。法定代表人：曲寿栋，经理。第三人：大连弘达百业集团有限公司，住所地：辽宁省长海县大长山岛镇长海路1-8层。法定代表人：王福宝。本院在执行……