（2016）鲁07行终344号

一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人安丘市公安局具备对辖区内治安违法行为实施管理的法定职责。根据被上诉人安丘市公安局提交的询问笔录、证人证言、鉴定文书等证据，能够证明2015年6月27日11时许上诉人牛洪武和被上诉人牛志现两家发生争吵并互相厮打致双方不同程度受伤的事实。被诉公安行政处罚行为认定事实清楚，证据充分。被上诉人安丘市公安局在接警后出警，予以立案，对上诉人、被上诉人牛志现等进行了调查询问，依法履行了调查取证，告知等法定程序，后作出行政处罚决定并送达，被诉行为在程序方面符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被上诉人安丘市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”之规定，对惠纪花作出罚款二百元的行政处罚；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十条第（四）

一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人安丘市公安局具备对辖区内治安违法行为实施管理的法定职责。根据被上诉人安丘市公安局提交的询问笔录、证人证言、鉴定文书等证据，能够证明2015年6月27日11时许上诉人牛洪武和被上诉人牛志现两家发生争吵并互相厮打致双方不同程度受伤的事实。被诉公安行政处罚行为认定事实清楚，证据充分。被上诉人安丘市公安局在接警后出警，予以立案，对上诉人、被上诉人牛志现等进行了调查询问，依法履行了调查取证，告知等法定程序，后作出行政处

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁07行终344号上诉人（原审原告）牛洪武，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，现住安丘市。被上诉人（原审原告）惠纪花，女，1959年10月5日出生，汉族，农民，现住安丘市。委托代理人牛洪武（系惠纪花之夫），身份信息同上。被上诉人（原审被告）安丘市人民政府，住所地：安丘经济开发区青云大街。法定代表人杜建华，代市长。委托代理人李建春，安丘市……