民间借贷纠纷 （2017）晋01民终275号

当事人争议的焦点问题是张暾主张的2500000元借款是否实际支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，自然人之间的借贷合同是实践性合同，出借人应当提供证据证明资金交付情况。本案中张暾主张的2013年7月17日的500000元借款，有银行进账凭据，资金流向明确，可以认定。彭甫花作为秦宏伟的妻子，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。张暾主张的其他六笔借款，未能提供出借资金来源或取款凭证以及现金交付凭证，对借据所涉资金是否实际交付缺乏有效证明材料予以佐证，对秦宏伟在屡借不还时仍然向其出借亦未能作出合理性解释，应承担举证不能的责任，对该部分诉讼主张因其依据不足，法院不予支持，张暾可持有效证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：”一、被告秦宏伟与彭甫花在判决生效后十日内共同偿还原告张暾借款五十万元。二、驳回原告张暾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务

当事人争议的焦点问题是张暾主张的2500000元借款是否实际支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，自然人之间的借贷合同是实践性合同，出借人应当提供证据证明资金交付情况。本案中张暾主张的2013年7月17日的500000元借款，有银行进账凭据，资金流向明确，可以认定。彭甫花作为秦宏伟的妻子，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。张暾主张的其他六笔借款，未能提供出借资金来源或取款凭证以及现金交付凭证，对借据所涉资金是否实际交付缺乏有效证明材料予以佐证，对秦宏伟在屡借不还时仍然向其出借亦未能作出合理性解释，应承担举证不能的责任，

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终275号上诉人（原审原告）：张暾，男，1971年12月14日出生，汉族，恒利德大酒店职员，住山西省太原市。身份号码：。被上诉人（原审被告）：秦宏伟，男，1965年5月26日出生，汉族，无业，住山西省太原市。身份号码：。被上诉人（原审被告）：彭甫花，女，1965年5月12日出生，汉族，无业，被上诉人秦宏伟之妻，与被上诉人秦宏伟同住。身份……