（2015）承民终字第00113号

上诉人高天柱、李宝财、冀瑞生、左建华与被上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司之间签订有书面劳动合同的事实清楚。四上诉人主张系被上诉人公司违反法律规定解除与四上诉人的劳动合同，但是在一、二审均未提供充足证据予以证实。原审法院关于四上诉人要求被上诉人给付违法解除劳动合同的经济赔偿金、代通知金、赔偿失业保险金的请求没有事实及法律依据未予支持的判决认定并无不当。原审法院关于四上诉人在被上诉人处工作时间及月平均工资的计算亦无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人高天柱、李宝财、冀瑞生、左建华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　冉雪芳审　判　员　　郑建强代理审判员　　张喜艳二〇一五年一月十五日书　记　员　　段映雪 百度搜索“”

上诉人高天柱、李宝财、冀瑞生、左建华与被上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司之间签订有书面劳动合同的事实清楚。四上诉人主张系被上诉人公司违反法律规定解除与四上诉人的劳动合同，但是在一、二审均未提供充足证据予以证实。原审法院关于四上诉人要求被上诉人给付违法解除劳动合同的经济赔偿金、代通知金、赔偿失业保险金的请求没有事实及法律依据未予支持的判决认定并无不当。原审法院关于四上诉人在被上诉人处工作时间及月平均工资的计算亦无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第00113号上诉人（原审原告）高天柱。上诉人（原审原告）李宝财。上诉人（原审原告）冀瑞生。上诉人（原审原告）左建华。四上诉人委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被上诉人（原审被告）隆化县顺达矿业有限责任公司。法定代表人勾金城。委托代理人包家铭。上诉人高天柱、李宝财、冀瑞生、左建华因与被上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司劳动……