保险纠纷 （2014）石民四终字第01341号

本案的争议焦点为：人保财险无极公司是否应当赔付成茂辉保险金81400元。人保财险无极公司称事故发生后，成茂辉故意隐瞒事故车辆，导致对损失情况无法确定。事故发生后，成茂辉起诉行唐县华峰汽车贸易有限公司和中银保险股份有限公司河北分公司的另案［（2014）藁民初字第00620号民事判决］中对成茂辉人身及财产损害的数额已查明并认定，且没有证据证明成茂辉故意隐匿事故车辆，故人保财险无极公司主张损失无法确定的理由不能成立，应予驳回。成茂辉未投保车上人员险，由事故对方车辆在交强险范围内赔付事故受害人郭淑芳、齐亚欢、李英丽符合法律规定，应予认定，故人保财险无极公司主张不应用尽事故对方车辆交强险的理由不能成立，应予驳回。成茂辉人身损害共计18830元［（2014）藁民初字第00620号民事判决已认定］，该另案已判决赔付成茂辉7742元，剩余11088元，依据事故负同等责任，人保财险无极公司赔付成茂辉5544元（11088元÷2），符合法律规定，应予支持，故人保财险无极公司主张司机责任险限额内赔付5544元属计算错误的理由不能成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、

本案的争议焦点为：人保财险无极公司是否应当赔付成茂辉保险金81400元。人保财险无极公司称事故发生后，成茂辉故意隐瞒事故车辆，导致对损失情况无法确定。事故发生后，成茂辉起诉行唐县华峰汽车贸易有限公司和中银保险股份有限公司河北分公司的另案［（2014）藁民初字第00620号民事判决］中对成茂辉人身及财产损害的数额已查明并认定，且没有证据证明成茂辉故意隐匿事故车辆，故人保财险无极公司主张损失无法确定的理由不能成立，应予驳回。成茂辉未投保车上人员险，由事故对方车辆在交强险范围内赔付事故受害人郭淑芳、齐亚欢、李英丽符合法律规定，应予认定，故人保财险无极公司主张不应用尽事故对方车辆交强险的理由不能成立，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第01341号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无极支公司。负责人：李彦拴，该支公司经理。委托代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成茂辉。委托代理人：郭辽元、李树强，河北宗典律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无极支公司（以下简称人保财险无极公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省藁……