定作合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00737号

依据君勤公司提供的证据足以证明，2013年11月18日，其与博维公司就凤凰山冶金厂贵金属车间工程薄型屋脊通风器项目签订《通风器制造、安装合同》，合同明确约定君勤公司为博维公司加工、制作薄型屋脊通风器并运至现场，君勤公司依约完成了加工及送货义务，双方之间为定作合同关系，并非博维公司所称的因不动产而产生的纠纷，故可以定作合同履行地确定管辖。因加工行为地为君勤公司住所地江苏省昆山市，定作合同履行地应为江苏省昆山市，君勤公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，故博维公司的异议理由不能成立，原审法院不予认可。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条之规定，裁定：驳回博维公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，如裁定生效，异议不成立，受理费由博维公司负担；异议成立，则不负担。博维公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：根据双方签订的合同，工程地点为：内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇，故双方之间的纠纷属于不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古赤峰市巴林左旗人民法院审理。原审法院经审查查明的事实，本院予以确

依据君勤公司提供的证据足以证明，2013年11月18日，其与博维公司就凤凰山冶金厂贵金属车间工程薄型屋脊通风器项目签订《通风器制造、安装合同》，合同明确约定君勤公司为博维公司加工、制作薄型屋脊通风器并运至现场，君勤公司依约完成了加工及送货义务，双方之间为定作合同关系，并非博维公司所称的因不动产而产生的纠纷，故可以定作合同履行地确定管辖。因加工行为地为君勤公司住所地江苏省昆山市，定作合同履行地应为江苏省昆山市，君勤公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，故博维公司的异议理由不能成立，原审法院不予认可。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条之规定，裁定：驳

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00737号上诉人（原审被告）苏州博维新型建材有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南湾路178号楼3、4号厂房，法律文书送达地址：江苏省昆山市蓬朗大通路411-2号。被上诉人（原审原告）上海君勤新型建材有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路3065号13幢815室，法律文书送达地址：上海市浦东新区张杨路707号生命人寿大厦1102室上海……