民间借贷纠纷 （2015）梧民三初字第46号

本案是在原告黄浩棠与被告冯耀之间发生的民间借贷纠纷。原告黄浩棠为香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”的规定，本案参照涉外民商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”的规定，对处理本案争议应适用的法律，原告黄浩棠选择适用中国内地法律，且本案合同的履行地均在中国内地，故本院依法适用中国内地法律审理本案。原告黄浩棠与被告冯耀之间存在借贷关系，所签订的《借款及担保协议》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该协议依法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。被告冯耀在双方约定的借款期限届满后至今没有履行归还借款本金人民币400000元给原告的义务，显属违

本案是在原告黄浩棠与被告冯耀之间发生的民间借贷纠纷。原告黄浩棠为香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”的规定，本案参照涉外民商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”的规定，对处理本案争

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民三初字第46号原告：黄浩棠，香港特别行政区居民。委托代理人：吴汉清，广西彤日律师事务所律师。被告：冯耀。原告黄浩棠与被告冯耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告黄浩棠的委托代理人吴汉清到庭参加诉讼。被告冯耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本……