民间借贷纠纷 （2017）豫01民终2379号

本案的争议焦点为阎国荣出具借条的行为是个人行为，还是职务行为？60000元是张洪的借款还是对郑州铁路信鸽协会出资？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，张洪提交的阎国荣出具的借条上仅有阎国荣个人签名及其身份证号码，而没有加盖郑州铁路信鸽协会的印章。阎国荣未能提供有力证据反驳向张洪所出具的60000元是张洪向郑州铁路信鸽协会出资，亦未能提供有力证据证明阎国荣出具借条的行为系职务行为。张洪提交的证据具有优势地位，依据优势证据原则，该院对张洪所主张的事实予以确认，对阎国荣的辩称理由不予采纳。张洪、阎国荣之间形成了民间借贷关系。借款到期后阎国荣未及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因借条未约定利息，阎国荣应支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。张洪在庭审中明确要求阎国荣支付自2015年7月1日至2016年8月15日的利息5400元，计算有误，该院支持4110元，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法

本案的争议焦点为阎国荣出具借条的行为是个人行为，还是职务行为？60000元是张洪的借款还是对郑州铁路信鸽协会出资？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，张洪提交的阎国荣出具的借条上仅有阎国荣个人签名及其身份证号码，而没有加盖郑州铁路信鸽协会的印章。阎国荣未能提供有力证据反驳向张洪所出具的60000元是张洪向郑州铁路信鸽协会出资，亦未能提供有力证据证明阎国荣出具借条的行为系职务行为。张洪提交的证据具有优势地位，依据优势证据原则，该院对张洪所主张的事实予以确认，对阎国荣的辩称理由不

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2379号上诉人（原审被告）：阎国荣（曾用名闫国荣），男，1947年8月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张洪，男，1967年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。上诉人阎国荣与被上诉人张洪民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫……