产品责任纠纷 （2015）泰中民终字第00788号

本案争议焦点是案涉电动三轮车是否存在缺陷及各方责任承担。原审法院认为：产品质量法规定，产品缺陷指产品存在危及人身、财产安全的不合理危险；产品有保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。案涉电动三轮车没有国家标准和行业标准，故应当审查该车是否存在危及安全的不合理危险。根据鉴定机构的鉴定意见，案涉车辆左后轮为驱动轮，该结构容易导致车辆在行驶过程中发生跑偏现象并影响车辆的行驶稳定性。车辆刹车线固定架焊接不合理且存在焊接未熔合现象，该物证特征与其断裂存在因果关系。可见，车辆本身存在危险，而该危险完全可以通过采取相关安全措施予以避免，可视为不合理危险。该缺陷导致了该固定板焊接部位开裂进而导致车辆制动性能失效，与本次事故发生存在因果关系。本案中，子诚车业从三轮车厂购进有缺陷的三轮车配件然后组装成整车，其为案涉三轮车的生产者，唐柏红从子诚车业处购进电动三轮车整车、自行组装电瓶后销售，对姚光应而言，唐柏红是三轮车整车的销售者。生产者和销售者均应对此承担责任，销售者赔偿后可向生产者追偿。姚光应作为完全民事行为能力人，其应当明知案涉电动三轮车无生产厂家、无检验合格证等，但其仍然

本案争议焦点是案涉电动三轮车是否存在缺陷及各方责任承担。原审法院认为：产品质量法规定，产品缺陷指产品存在危及人身、财产安全的不合理危险；产品有保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。案涉电动三轮车没有国家标准和行业标准，故应当审查该车是否存在危及安全的不合理危险。根据鉴定机构的鉴定意见，案涉车辆左后轮为驱动轮，该结构容易导致车辆在行驶过程中发生跑偏现象并影响车辆的行驶稳定性。车辆刹车线固定架焊接不合理且存在焊接未熔合现象，该物证特征与其断裂存在因果关系。可见，车辆本身存在危险，而该危险完全可以通过采取相关安全措施予以避免，可视为不合理危险。该缺陷导致了该固定板焊接

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00788号上诉人（原审被告）盐城市盐都区大冈镇子诚车业经营部，住所地盐城市盐都区大冈镇卧龙路。经营者ＸＸ。委托代理人陈应海，江苏司剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚光应。委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟楼区五星金旺电动三轮车厂，住所地常州市钟楼区运河路老客车厂。经营者沈菊萍。委托代理人史卫忠。……