民间借贷纠纷 （2013）鄂荆门民二初字第00019号

新苑公司与彭昌平达成的借款合同系双方真实意思表示，且彭昌平已向新苑公司实际提供借款，双方之间构成民间借贷关系。新苑公司在借款到期时未依约偿还借款，构成违约，应依法偿还借款本息。本案中，彭昌平实际提供的借款金额为1446万元，与借款合同和收条载明的借款金额1500万元相差54万元，双方认可该54万元是预先扣除的利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，新苑公司应按实际借款数额1446万元返还借款，并依此数额计算利息。关于借款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定的月利率2%不超过银行同期贷款利率的四倍，故借款利息应按合同约定的月利率2％计算。新苑公司截止2013年7月12日共计还款522万元，该款在偿还此期间利息347.04万元（1446万元×2％×12个月）后，

新苑公司与彭昌平达成的借款合同系双方真实意思表示，且彭昌平已向新苑公司实际提供借款，双方之间构成民间借贷关系。新苑公司在借款到期时未依约偿还借款，构成违约，应依法偿还借款本息。本案中，彭昌平实际提供的借款金额为1446万元，与借款合同和收条载明的借款金额1500万元相差54万元，双方认可该54万元是预先扣除的利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，新苑公司应按实际借款数额1446万元返还借款，并依此数额计算利息。关于借款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂荆门民二初字第00019号原告彭昌平。委托代理人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。被告湖北新苑置业有限公司。法定代表人张绪尧，经理。委托代理人ＸＸ，湖北京中金律师事务所律师。被告张昌贵。委托代理人周华，湖北新天律师事务所律师。原告彭昌平诉被告湖北新苑置业有限公司（以下简称新苑公司）、张某某、张昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受……