（2014）一中知行初字第679号

根据各方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题仅限于本专利是否符合《专利法》第二十二条第二款的规定，即是否具备新颖性。《专利法》第二十二条第二款规定：”新颖性是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。”根据本院查明的事实可以确认，本专利权利要求1请求保护一种三层结构的椰棕板。而证据1则公开了一种聚酯纤维椰棕板及其制备方法，具体载明的内容为：”所述的聚酯纤维椰棕板包括三层，上下两层材料相同，均采用低熔点双组份皮芯纤维和三维卷曲圆中空纤维；中间层材料为低熔点双组份皮芯纤维和椰棕纤维。其中双组份皮芯纤维与三维卷曲圆中空纤维为PET聚酯材料。椰棕板通过热熔热风穿透融化粘合冷却技术一体成型，低熔点双组份皮芯纤维及椰棕纤维经高温风力穿透技术形成立体网状结构，遇到低温冷却压缩，迅速立体网状粘结定型”。由此明显可知，证据1已经公开了本专利权利要求1的技术方案，而且两者属于相同的技术领域，所解决相同的技术问题和达到的技术效果均相同。故本

根据各方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题仅限于本专利是否符合《专利法》第二十二条第二款的规定，即是否具备新颖性。《专利法》第二十二条第二款规定：”新颖性是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。”根据本院查明的事实可以确认，本专利权利要求1请求保护一种三层结构的椰棕板。而证据1则公开了一种聚酯纤维椰棕板及其制备方法，具体载明的内容为：”所述的聚酯纤维椰棕板包括三层，上下两层材料相同，均采用低熔点双组份皮芯纤维和三维卷曲圆

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中知行初字第679号原告昆山吉美川纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇光夏路2号。法定代表人李中勇，总经理。委托代理人熊刚，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人张茂于，副主任。委托代理人李卉，女，国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理……