买卖合同纠纷 （2021）黔23民终2183号

本案中，案涉法律事实系发生在民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。关于肖**要求付汝欢支付劳务报酬38000元的问题。首先，本案中，肖**将案涉军嫂爱心药店经营权转让给付汝欢经营以及肖**为付汝欢提供劳务且付汝欢差欠肖**47000元的事实，有双方签订的《桂竹园小区军嫂爱心药店合作协议》以及付汝欢出具的《欠条》为据，且付汝欢对此亦无异议，对此应予以确认；虽肖**亦要求付汝欢支付2019年9月26日至2020年4月期间的劳务费21000元（3000元/月×7个月），但根据本案查明的客观事实来看，肖**在庭审中自认，其仅为付汝欢工作即提供劳务至2019年9月，故对其主张的2019年9月26日至2020年4月期间的劳务费21000元，缺乏事实和法律依据，对此不予确认；其次，虽付汝欢向肖**出具欠条时，并未对劳务费的付款期限进行约定，但经肖**催要，付汝欢至今未足额向肖**支付劳务费，已构成违约，应承担继续支付款项的民事责任；第三，出具欠条后，付汝欢已向肖**支付劳务费32000元，故本案尚欠的劳务费金额应为15000

本案中，案涉法律事实系发生在民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。关于肖**要求付汝欢支付劳务报酬38000元的问题。首先，本案中，肖**将案涉军嫂爱心药店经营权转让给付汝欢经营以及肖**为付汝欢提供劳务且付汝欢差欠肖**47000元的事实，有双方签订的《桂竹园小区军嫂爱心药店合作协议》以及付汝欢出具的《欠条》为据，且付汝欢对此亦无异议，对此应予以确认；虽肖**亦要求付汝欢支付2019年9月26日至2020年4月期间的劳务费21000元（3000元/月×7个月），但根据本案查明的客观事实来看，肖**在庭审中自认，其仅为

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔23民终2183号上诉人（原审被告）：付汝欢，男，1988年2月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：肖**，女，1971年1月2日出生，汉族，现住贵州省兴义市。上诉人付汝欢因与被上诉人肖**买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2021）黔2301民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法……