民间借贷纠纷 （2014）南市民四终字第364号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄显威经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理和裁判。黄显威于2009年4月2日向苏志鹏借款1000000元，有《借款协议书》与转账凭证予以证实，法院予以采信。双方于2010年1月3日签订的《借款融资协议书》中确认的借款本金1100000元，其中100000元并非借款本金，而是黄显威未支付的2009年11月2日至2010年1月2日两个月的约定分红款。故法院对该案中苏志鹏与黄显威之间的借款本金确认为1000000元，对苏志鹏主张的借款本金1100000元不予采信。从双方签订了借款协议内容分析，双方约定的每月分红款属于利息性质。因双方在协议书中约定的每月分红款50000元，其计付标准超过了中国人民银行规定的金融机构同类贷款基准率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，法院对超过四倍的部分不予支持。黄显威自2009年4月2日起至2010年4月2日止共计向苏志鹏支付了10个月的约定分红款500000元，此期间中国人民银行规定的金融机构

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄显威经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理和裁判。黄显威于2009年4月2日向苏志鹏借款1000000元，有《借款协议书》与转账凭证予以证实，法院予以采信。双方于2010年1月3日签订的《借款融资协议书》中确认的借款本金1100000元，其中100000元并非借款本金，而是黄显威未支付的2009年11月2日至2010年1月2日两个月的约定分红款。故法院对该案中苏志鹏与黄显威之间的借款本金确认为1000000元，对苏志鹏主张的借款本金1100000元不予采信。从

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第364号上诉人（原审原告）：苏志鹏。被上诉人（原审被告）：黄显威。上诉人苏志鹏因与被上诉人黄显威民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日组织当事人到庭进行了调查、质证、辩论和调解，上诉人苏志……