民间借贷纠纷 （2019）湘13执复57号

财产保全系法律赋予申请人的合法权利，旨在防止对方当事人在裁判作出前处分用以执行的财产或者有争议标的物，保障生效裁判得以执行，其法律效力并不受再审判决影响，人民法院已采取的查控措施不因据以执行的生效判决再审改判而当然失效。复议申请人中铁十六局提出“原法律文书已再审改判，依据原法律文书作出的原诉讼保全法律文书也已失效”的意见不能成立，本院不予采纳。复议申请人中铁十六局另提出，娄星区法院认定中铁十六局向被执行人的付款数额为75万元与事实不符，应是53万元。经查，根据中铁十六局于2015年8月15日提交的证据记载，中铁十六局在接到人民法院财产保全法律文书后未经人民法院同意于2015年2月15日、2015年4月15日向新星采石场支付的货款金额分别为50万元和25万元。中铁十六局在向娄星区法院申请执行异议期间提交的新证据材料与前述证据反映的情况前后矛盾，且没有合理的解释，娄星区法院在异议审查中对该新证据材料不予采信并无不当，故对中铁十六局提出的该复议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第

财产保全系法律赋予申请人的合法权利，旨在防止对方当事人在裁判作出前处分用以执行的财产或者有争议标的物，保障生效裁判得以执行，其法律效力并不受再审判决影响，人民法院已采取的查控措施不因据以执行的生效判决再审改判而当然失效。复议申请人中铁十六局提出“原法律文书已再审改判，依据原法律文书作出的原诉讼保全法律文书也已失效”的意见不能成立，本院不予采纳。复议申请人中铁十六局另提出，娄星区法院认定中铁十六局向被执行人的付款数额为75万元与事实不符，应是53万元。经查，根据中铁十六局于2015年8月15日提交的证据记载，中铁十六局在接到人民法院财产保全法律文书后未经人民法院同意于2015年2月15日、201

湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执复57号复议申请人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里**。法定代表人：孔令健，系公司董事长。申请执行人：曾建新，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人：涟源市渡头塘镇新星采石场有限公司，住所地涟源市渡头塘镇涟溪村。法定代表人：聂金军，该公司总经理。复议申请人中铁十六局集团有限公司（以……