民间借贷纠纷 (2021)豫07民终377号

案号
(2021)豫07民终377号
法院
河南省新乡市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
河南省新乡市
裁判日期
2021-02-05

裁判要旨

借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。该案中,徐培志主张李美付借其20000元,有借据为证,双方之间形成民间借贷关系,一审法院对徐培志要求李美付返还20000元的借款请求予以支持,关于李美付辩称该借据是其借佘贵文款,为了让佘贵文相信徐培志也借其款而出具的辩解理由与其借佘贵文的借款时间相矛盾,故一审法院对李美付辩解理由不予支持,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决:李美付于判决生效后三日内返还徐培志20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由李美付负担。本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定,原告仅依据借条提起民间借贷诉讼,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合

摘要

借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。该案中,徐培志主张李美付借其20000元,有借据为证,双方之间形成民间借贷关系,一审法院对徐培志要求李美付返还20000元的借款请求予以支持,关于李美付辩称该借据是其借佘贵文款,为了让佘贵文相信徐培志也借其款而出具的辩解理由与其借佘贵文的借款时间相矛盾,故一审法院对李美付辩解理由不予支持,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决:李美付于判决生效后三日内返还徐培志20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,

正文(节选)

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫07民终377号上诉人(原审被告):李美付,男,1957年7月6日出生,汉族,住河南省辉县。被上诉人(原审原告):徐培志,男,1963年9月7日出生,汉族,住河南省辉县。上诉人李美付因与被上诉人徐培志民间借贷纠纷一案,不服河南省辉县市人民法院(2020)豫0782民初5765号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后,依法组……