买卖合同纠纷 （2016）粤03民终10291号

依特利公司在本案起诉所依据的事实、诉讼标的均与生效判决中的内容相一致，且其在本案中主张的实体权利已经得到生效判决的全部支持，依特利公司就同一事实不再享有诉权。如依特利公司认为其在前诉案件中对诉讼主体存在认识错误，应通过再审途径解决。故依特利公司此次就判决已经发生法律效力的案件再次提起的诉讼，该院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回依特利公司的起诉。案件受理费3238.9元，依特利公司已预交，该院向依特利公司全额清退。上诉人依特利公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求判令：1、撤销原审裁定；2、指令由原审法院继续审理本案。事实和理由如下：依特利公司认为原审裁定法律适用错误，理由如下：一、本案不构成“重复起诉”，人民法院应予审理。1、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的

依特利公司在本案起诉所依据的事实、诉讼标的均与生效判决中的内容相一致，且其在本案中主张的实体权利已经得到生效判决的全部支持，依特利公司就同一事实不再享有诉权。如依特利公司认为其在前诉案件中对诉讼主体存在认识错误，应通过再审途径解决。故依特利公司此次就判决已经发生法律效力的案件再次提起的诉讼，该院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回依特利公司的起诉。案件受理费3238.9元，依特利公司已预交，该院向依特利公司全额清退。上诉人依特利公司不服原

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终10291号上诉人（原审原告）：依特利电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘夕人，董事长。委托代理人：寇星明，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市吉祥腾达科技有限公司。法定代表人：全登平，总经理。委托代理人：魏秀菊，系公司员工。上诉人依特利电子（深圳）有限公司（以下简称依特利公司）因与被上诉人深圳市吉祥腾达科技有限公司（……