民间借贷纠纷 (2021)甘01民终1182号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。首先,赵立中、赵梓良、王小萍向何春森出具140000元借条的行为,系双方借贷的真实意思表示,赵立中、赵梓良、王小萍亦认可收到上述款项,该笔借款合法有效,对何春森要求赵立中、赵梓良、王小萍偿还借款140000元的诉讼请求,法院予以支持。其次,何春森称赵立中、赵梓良、王小萍于起诉前已向其偿还借款利息5000元,赵立中、赵梓良、王小萍辩称期间向何春森偿还借款10000元,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,赵立中、赵梓良、王小萍未在法定期限内向法庭提交证据证明还款10000元的事实,何春森亦不认可,故该院对赵立中、赵梓良、王小萍的辩解理由不予采信。最后,何春森诉请按年利率24%给付2019年8月27日-2020年9月27日期间13个月的逾期利息36400元及之后的利息付至借款本金还清之日止。何春森于2019年8月29日将全部借款转入了赵梓良的银行账户,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率
摘要
合法的借贷关系应受法律保护。首先,赵立中、赵梓良、王小萍向何春森出具140000元借条的行为,系双方借贷的真实意思表示,赵立中、赵梓良、王小萍亦认可收到上述款项,该笔借款合法有效,对何春森要求赵立中、赵梓良、王小萍偿还借款140000元的诉讼请求,法院予以支持。其次,何春森称赵立中、赵梓良、王小萍于起诉前已向其偿还借款利息5000元,赵立中、赵梓良、王小萍辩称期间向何春森偿还借款10000元,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,赵立中、赵梓良、王小萍未在法定期限内向法庭提交证据证明还款10
正文(节选)
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终1182号上诉人(原审被告):赵立中,男,1972年3月8日出生,汉族,住兰州市红古区。上诉人(原审被告):赵梓良,男,1996年10月18日出生,汉族,住兰州市红古区。上诉人(原审被告):王小萍,女,1970年10月22日出生,汉族,住兰州市红古区。上诉人赵梓良、王小萍共同委托诉讼代理人:赵立中,系赵梓良之父、王小萍之夫。被上诉人(……