民间借贷纠纷 （2015）沧民终字第3352号

上诉人虽主张与被上诉人徐小松之间不存在借贷关系，但上诉人在一审、二审均认可在2012年7月17日的借条上李东峰的名字是自己亲笔签的，同时在原审开庭答辩时曾称，2012年7月17日借条上的款项已经偿还了被上诉人；但在一审、二审均未提供已偿还该笔借款的证据，因此上诉人主张与被上诉人徐小松不存在借贷关系的诉求，本院不予支持。因2012年7月17日的借条中未约定还款日期，同时上诉人在一审庭审中亦未提出诉讼时效问题，因此上诉人诉求被上诉人的起诉已超过两年法定诉讼时效的主张，本院不予支持。原审法院的开庭笔录显示该案的合议庭成员全部参加了庭审并在庭审笔录上签字；同时法律、法规并未规定民事案件调解时必须是合议庭成员全部参加，因此原审法院的审理程序并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李东峰承担。本判决为终审判决。审判长　　常秀良审判员　　王济长审判员　　刘晓丽二〇一五年十一月二十七日书记员　　曹晟博

上诉人虽主张与被上诉人徐小松之间不存在借贷关系，但上诉人在一审、二审均认可在2012年7月17日的借条上李东峰的名字是自己亲笔签的，同时在原审开庭答辩时曾称，2012年7月17日借条上的款项已经偿还了被上诉人；但在一审、二审均未提供已偿还该笔借款的证据，因此上诉人主张与被上诉人徐小松不存在借贷关系的诉求，本院不予支持。因2012年7月17日的借条中未约定还款日期，同时上诉人在一审庭审中亦未提出诉讼时效问题，因此上诉人诉求被上诉人的起诉已超过两年法定诉讼时效的主张，本院不予支持。原审法院的开庭笔录显示该案的合议庭成员全部参加了庭审并在庭审笔录上签字；同时法律、法规并未规定民事案件调解时必须是合议

河北省沧州市中级人法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第3352号上诉人（原审被告）李东峰。委托代理人ＸＸ昂，河北画苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐小松。委托代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。原审被告杨云涛。上诉人李东峰因民间借贷纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012……