追偿权纠纷 （2015）岩民终字第322号

鑫昌担保公司与林卡丽订立的《委托保证合同》、《保证借款合同》，鑫昌担保公司与龙宝饲料公司、赖德洋、丘寿胜、林文川、邱美娟、林伟虎订立的《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。鑫昌担保公司作为连带责任保证人为林卡丽的银行贷款归还了1004083.33元后，根据《反担保保证合同》的约定有权向林卡丽及反担保人追偿并要求其承担违约责任。鑫昌担保公司自行扣减林卡丽向其交付的保证金10万元，符合法律规定，予以照准。鑫昌担保公司诉请林卡丽返还代垫款904083元，并支付按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，有事实和法律依据，予以支持。鑫昌担保公司诉请林卡丽支付担保费24000元，既有合同依据，且不违反法律规定，予以支持。林卡丽主张其没有经营生猪养殖场，且该笔借款系用于偿还林文川之前的旧贷的抗辩，理由不充分，不予支持。龙宝饲料公司、赖德洋、丘寿胜主张其在受欺骗的情况下签订了《反担保保证合同》，与事实不符，不予采纳。龙宝饲料公司、赖德洋、丘寿胜、林文川、邱美娟、林伟虎与鑫昌担保公司签订的《反担保保证合同》是其真实意思表示，其

鑫昌担保公司与林卡丽订立的《委托保证合同》、《保证借款合同》，鑫昌担保公司与龙宝饲料公司、赖德洋、丘寿胜、林文川、邱美娟、林伟虎订立的《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。鑫昌担保公司作为连带责任保证人为林卡丽的银行贷款归还了1004083.33元后，根据《反担保保证合同》的约定有权向林卡丽及反担保人追偿并要求其承担违约责任。鑫昌担保公司自行扣减林卡丽向其交付的保证金10万元，符合法律规定，予以照准。鑫昌担保公司诉请林卡丽返还代垫款904083元，并支付按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，有事实和法律依据，予以

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第322号上诉人（原审被告）龙岩市龙宝饲料有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人赖德洋，执行董事。上诉人（原审被告）赖德洋，男，1957年7月25日出生，汉族，龙岩市龙宝饲料有限公司执行董事，住福建省龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）丘寿胜，男，1971年6月23日出生，汉族，龙岩市龙宝饲料有限公司监事，住福建省龙岩市新罗区。三上诉人共……