买卖合同纠纷 （2016）冀10民终2970号

出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。本案中，被告刘雪超明知自己对黑色奥迪牌轿车（车牌号为：京Q×××××）无处分权却与原告签订卖车协议，该卖车协议应属无效合同。被告应当返还原告购车款161800元。被告刘雪超主张自己系代理他人签订协议，因未向本院提供相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百五十条之规定判决：一、被告返还原告购车款161800元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3736元，由被告刘雪超负担3518元，由原告负担218元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的买卖协议明确载明涉案车辆非盗抢、无经济纠纷，但根据被上诉人提交的录音证据、北京市公安局东城分局出具的立案手续及当事人陈述，证明了涉案车辆系被骗车辆，上诉人没有处分权。因涉案车辆已被车主开走，故一审法院依本案实际确认双方签订的协议书无效并判令上诉人返还被上诉人购车款并无不当。至于上诉人所称的经济损失，可另行解决。综上所述，上诉

出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。本案中，被告刘雪超明知自己对黑色奥迪牌轿车（车牌号为：京Q×××××）无处分权却与原告签订卖车协议，该卖车协议应属无效合同。被告应当返还原告购车款161800元。被告刘雪超主张自己系代理他人签订协议，因未向本院提供相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百五十条之规定判决：一、被告返还原告购车款161800元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3736元，由被告刘雪超负担3518元，由原告负担218元。二审中，当事人没有提交新证据。本院

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2970号上诉人（原审被告）：刘雪超。委托诉讼代理人：高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨轶凯。委托诉讼代理人：杨小进。上诉人刘雪超因与被上诉人杨轶凯买卖纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉……